Category Archives: 思|Thinking

2025年6月7-13日间，参加了在法国尼斯举办的第三次联合国海洋大会（以及摩纳哥的蓝色金融论坛）。日程丰富多彩，近距离听到了多位国家元首和环境部长的发言，在几场边会中上台介绍工作，参加了几次与国内的线上会议（包括法国时间3-6AM的），更多是与同事们讨论技术以及与潜在的资助方介绍设想。每天就睡6H，整整忙碌7天。 亮点太多，挑两个事情说吧。 印象最为深刻的，还要属自己办的那个会，一群在华的NGO分享成就和对于中国海洋治理的贡献，本身中规中矩。可是末了有一个塞内加尔的渔民直接发难，称中国的IUU导致他的家人被迫跨过地中海，并在北上途中丧生。这样的叙事实在太过戏剧，但作为主办者又不能置之不理，就当场解释：打击IUU是包括NGO在内的全球目标。会后法广rfi的记者直接采访了他和我，从而在他对记者复述后，我也有机会能把这种看似相关但无根据的问题给解释清楚。唯一遗憾的是，这次采访完全即兴，并无准备。结果，我人生第一次的rfi访谈，竟然是用中文完成的。 另一个会上，我参与编写的国合会蓝色经济政策研究终于发布，过去半年几个周末的努力，也算没有白费。戴院士总负责，Patrick主要协调，历经半年多，终于成稿，可喜可贺。 离开那天的早上，第一次去触摸了一下地中海。平静的海面旁，少了宽阔的沙滩，狭长的鹅卵石海岸旁布满了咖啡店，在周末的朝阳中显得平和而慵懒。怪不得法国人的英语不如其他欧洲国家，毕竟，他们不需要出国，就能享受海洋的馈赠。

WWF美国办公室正在牵头写一份海洋的旗舰报告，称为Nature Positive Ocean Framework，意在6月份的联合国海洋大会(UNOC)上发布。因此，美国办公室邀请了全球海洋组的多个负责人，以及几个国家的海洋项团队负责人到华盛顿。为期3天的workshop，绝对称得上是我迄今以来参加过的最佳三甲。 要讨论的内容，从技术上说，其实非常困难。全球已经有大量的针对政府、企业的工具和标准，例如TNFD，SBTN，GRI，等等，已经要求政府部门、企业、金融机构进行大量的汇报或者披露工作。这些已有标准虽有相似，但仍有不同，意味着响应这些倡导的机构需要准备不同的材料。因此我们不希望创造任何新的东西。新东西既不会带来实质性改变，也为各个利益相关方徒增工作。希望讨论的是，如何在已有的各类国际条约（GBF、BBNJ）、主流倡议的框架下，为企业提供指引，使其减少对于海洋生态系统的影响。 这就对参与人员提出了极高的要求——必须既要熟悉这些国际条约内容，还要熟悉企业是如何影响生态系统的方式，并在此基础上讨论如何为相关行业提供足够清晰的指引和建议，使其能够采取避免、减少、修复、促进等方法，改善海洋生态系统，我们这次涉及了海岸带、水产海鲜、航运等方向。 这个会议的引导也非常清楚，分了WHY、HOW、WHAT三天。“WHY”的这天，邀请了包括金融机构在内的4家企业来分享其对于nature positive的理解和努力，同时简单回顾了现有各类框架的大致思路。“HOW”阶段，大家开始考虑策略，即我们的受众为何要听我们的，以及到底我们能提供哪些额外的价值。第三天的WHAT，大家开始分行业设计可以要求企业转型的具体活动。当然，有一些行业已经比较成熟（例如渔业），而航运对于我们这些保护工作者而言又有些陌生。 参会的还有一些外部专家，有深耕业内的保护工作者（例如保护地规划工具Marxan的创始人），或者近似机构的负责人，还有一位斯坦福的博后全程高能输出，而且说的每个点都在理，实是大开眼界。 华盛顿可能真的太贵了吧，大家的宾馆都不含早饭，，所以每天8点钟集体到会议室，吃，早，饭。即使这样，我在方圆3公里内挑了最便宜的酒店，也要110USD……