继昨天的第五届海洋公益论坛主论坛，我们又举办了一个蓝色金融助力海洋资源可持续利用的分论坛。在准备的过程中，我梳理了我们国际同事们过去几年间在推动全球蓝色经济和金融发展中的坚实脚印。
可圈可点的是，中国的蓝色金融虽并未明显独立于绿色金融，但其细致的要求已经走在了世界前沿。未来也更需要跨界机构，尤其是社会组织，的技术支持，尽可能具体地识别产业和生态系统的连结，将政策和标准转化为可操作的业务活动。
以下是我的开场致辞。
———————
尊敬的各位领导、嘉宾、同仁们，大家上午好！
非常荣幸代表世界自然基金会（WWF），在第五届海洋公益论坛的蓝色金融助力海洋资源可持续利用分论坛上与各位交流，分享社会组织在推动蓝色金融发展过程中的经验。
地球只有一片海洋，其健康与可持续性直接关系到全球生态安全与人类福祉。过去的10年间，WWF一步一个脚印，在全球蓝色金融的发展过程中扮演着重要推动角色。
– 2015年，WWF率先估算全球海洋资产为24万亿美元，其每年产出2.5万亿美元的价值，相当于当时第七大经济体。
– 2018年，WWF首次定义了可持续蓝色经济，将其与传统的涉海经济区分开来。
– 2019年，WWF与多个机构共同发起《可持续蓝色经济金融原则》，并随后成为了联合国环境规划署金融原则UNEP FI，为金融机构将资金流向海洋保护与可持续利用领域提供指引。
– 2021年，WWF估算，全球因海洋受损而带来的资产风险为8.4万亿美元，为涉海行业敲响警钟。
– 此外，我们从亚洲到全球，持续评估多个银行的可持续性，每一两年发布针对全球44家银行的可持续报告，为金融从业人员提供参考。
国际趋势十分明朗，中国的实践也不落下风。近年来，中国的绿色金融政策体系不断完善，也直接惠及了不少蓝色金融的内容。在这其中，社会组织所倡导的方法得到了积极的回应。
– 截止目前为止，已经有6家中国金融机构，例如兴业银行、青岛银行等，加入了多个国际组织积极倡导的UNEP FI，各位也能从各类报告中看到其积极的落地实践。这些先锋机构代表了中国蓝色金融的最前沿。
– WWF按照中国的政策和标准，研究了符合中国国情的《可持续蓝色产业分类目录2024》，并推荐给了国家和若干地方的金融引导和监管机构，供其在制定政策时参考。这可能是全球第一份详细的《蓝色产业目录》，除了能够帮助中国发展可持续蓝色经济，更能协助引领全球蓝色金融。
– 信息披露方面，大家逐渐熟悉了环境信息披露的工具，例如自然相关信息披露TNFD。TNFD有助于提升市场透明度，引导资金更精准地投向有利于包括海洋在内的可持续发展项目，并增强金融韧性。
– 行业方面，WWF与中央财经大学绿色金融国际研究院研究了国内渔业金融的基线和风险。渔业与海洋生态系统密切相连。这些研究能够帮助投资人更好了解行业的复杂性，在减少金融风险的同时，也能将渔业导向更可持续的行为。
所以我们可以很自豪地说，过去几年间，包括国际组织在内的社会组织参与并助力了国内的蓝色金融的蓬勃发展。
刚才我们讲了国际趋势和国内进展。事实上，中国的蓝绿金融政策，其实走在了全球的前沿。我们注意到，尤其是过去的5年间，中国人民银行提供的绿色金融指引中包括了不少与海洋相关的融资。2021年，中国人民银行、发改委、证监会等印发《绿色债券支持项目目录》，涵盖海洋能利用设施建设和运营，以及海洋牧场的建设与运营。在2025年更新的《目录》里，渔业项目中明确要求排除非法、不报告和不管制（IUU）捕捞或对濒危物种的捕捞行为。2024年，在国家发改委的牵头下，中国人民银行等部门发布了《绿色低碳转型产业指导目录》，进一步涵盖水污染管理等蓝色经济产业。中国人民银行还与欧盟、新加坡等央行合作，建立《多边可持续金融共同分类目录》MCGT，提高各经济体分类目录可比性和互操作性，有望成为更多国家和地区编制与修订其分类目录的基准，并成为更多国家和地区开展跨境绿色投融资的贴标工具。
在此我想剧透一个事情，WWF国际团队近几个月正对多个国家的蓝色金融政策进行研究，未来计划发布一份针对于各国央行的报告。WWF北京代表处也正在积极推荐中国人民银行案例，力争将上述进展纳入研究，成为全球央行的参考。
各位同仁，推动蓝色金融发展，需要政府、金融、企业的共同参与，其中尤其需要社会组织的催化。我希望，今天参会的各位能各抒己见，共同探索蓝色金融支持海洋保护与可持续发展的创新路径，让金融活水真正滋养健康的海洋，共建自然向好的美好未来。
谢谢大家！